Огляди та публікації

24.05.2012

Тест бюджетних кабелів HDMI компанії SVEN. З’ясовуємо, чи є сенс платити більше?

Одного дня на нашому редакційному столі з'явилися три пакети з бюджетними кабелями HDMI, що служать для комутації різної AV-апаратури. Зрозуміло, що нічого екстраординарного в них бути не могло, адже торговельна марка SVEN давно зарекомендувала себе як народна. Тобто якщо потрібне щось електронне, сучасне йнедороге, то дивитися у бік цього бренду не лише можна, а й треба. Проте, завдання, яке поставив головний редактор, трохи здивувало, оскільки кабелі пропонувалося протестувати. Відверто кажучи, усі тестування шнурів, призначених для передачі цифрового (!) сигналу, як правило, закінчуються одним словом – «працює». Проте якщо вникнути глибше, то не все так однозначно, як здається на перший погляд. У мережі ви знайдете десятки статей про те, що різниця між кабелями HDMI є, і тут же можна прочитати сотні спростувань. А будь-яка гілка на тематичному форумі запросто перевалює за відмітку в сто сторінок. Ми ж не братимемо на себе відповідальність розставляти точки над "i", а усього лишень розповімо про цікавий досвід з кабельними продуктами SVEN. Тест складається з двох частин. У першій ми спробуємо максимально об'єктивно оцінити якість виробів, керуючись теоретичними знаннями, а під завісу влаштуємо суб'єктивне прослуховування і перегляд, щоб відповісти, чи є різниця між кабелем за $10 і за $1000. Вивчати будемо відразу три кабелі під дуже добре відомою нам торговельною маркою: Sven HDMI 19M-19M V1.3 Rotate, Sven HDMI High speed 19M-19M, Sven HDMI 19M-19M High Speed HDMI with Ethernet Flat.

HDMI-кабелі SVEN: зовнішній вигляд, конструкція, матеріали

Отже, в наших руках, три звичайнісінькі шнури. Вони трохи розрізняються конструктивно, але принципово це нічого не міняє. Кабелі все одно відносяться до ультрабюджетного сегменту, оскільки кожен з них можна купити в роздрібній мережі за $13…20 залежно від апетитів продавця. Упаковка в усіх трьох випадках сама стандартна – пакет. Загалом, чесний продукт за чесною ціною.

Розпочнемо з кабелю з поворотними роз'ємами. Він нічим не відрізняється від звичайного, тільки сам роз'єм HDMI зроблено складаним, тобто його можна «ламати» під будь-який кут. Для домашнього вжитку таке рішення ми вважаємо зайвим, а ось для тих випадків, коли апаратура увесь час пересувається або перемикається, такий варіант є дуже навіть принадним. Роз'єми на обох кінцях покрито тонким шаром жовтого металу, за інформацією виробника, це золото. Як зовнішнє обплетення використано звичайний полівінілхлорид. Товщина кабелю складає 7 мм, проте обплетення відчутно «гуляє» на дротах, і якщо його стиснути як слід, то шнур стане тонший мінімум на міліметр. За специфікацією цей кабель відповідає стандарту версії 1.3, товщина жил складає 28 AWG, екранування виконане потрійним способом. Випускається цей кабель у двох модифікаціях: завдовжки 1 або 1,8 метра.

Другий кабель є звичнішим на вигляд. Його довжина складає 3 метри, роз'єми як і раніше жовтенькі. Товщина – на рівні 7 мм, але зовнішня ізоляція досить слабко прилягає до «нутрощів». На одному з кінців є феритовий фільтр.

Третій кабель відноситься до категорії Flat, простіше кажучи, він плоский. Це може бути зручним при прокладенні у важкодоступних місцях або в якихось екзотичних умовах. В даному випадку товщина складає близько 3 мм, а ширина – близько 13 мм. Роз'єми мають звичайний металевий колір, ніяких фільтрів немає. Жорсткість конструкції досить пристойна, а варіантів довжини всього два: 1,8 і 3 метри. Як зовнішня ізоляція використовується все той же полівінілхлорид. Незважаючи на великі труднощі при виробництві, жили, за інформацією виготівника, зберегли типову товщину 28 AWG.

Щоб перевірити, наскільки якісно кабелі зроблено зсередини, розріжемо їх і вивчимо будову. Почнемо із зразка з поворотними роз'ємами. Відразу під зовнішньою ізоляцією розташовано подвійний екран. Групи провідників загорнуто алюмінієвою фольгою, поверх якої розташована сіточка з численних дротів сріблястого кольору. У неї ж вплетено мідний багатожильний провід. Чотири виті пари мають індивідуальне екранування алюмінієвою фольгою з мідним дротом, причому кожен екран відокремлений один від одного тонкою плівкою. Загалом, усе зроблено дуже пристойно. Усі важливі моменти екранування реалізовано за правилами. Усередині кожного проводу знаходиться сім мідних жилок (волокон). Діаметр одного з них ми вимірювали мікрометром з роздільною здатністю 0,01 мм, і він виявився 0,11 мм. Тобто площа перерізу однієї жилки дорівнює 0,0095 мм кв. З урахуванням того, що жилок сім штук, підсумкова площа виходить 0,066 мм кв. Виходячи з таблиці, це щось між 28 і 29 AWG. Загалом, з урахуванням усіх погрішностей і округлень можна сказати, що площа перерізу провідників відповідає заявленій.

Круглий кабель завдовжки 3 метри усередині виявився зроблений точно таким же. Більше того, екрани чотирьох витих пар тут нічим не ізольовані, а просто «скинуті в одну точку». У теорії це може стати причиною зниження перешкодостійкості. Площа перерізу провідників повністю ідентична: одна жила – 0,0095 мм кв., в цілому провід – 0,066 мм кв.

Про flat-кабель розмова особлива. Із-за плоскої конструкції досить складно реалізувати загальний зовнішній екран, тому тут його просто немає. Зате усі провідники перебувають у своїх, ізольованих один від одного екранах. Причому з'явилася п'ята вита пара – характерна ознака відповідності HDMI 1.4. Зовнішній діаметр проводів трохи різний, але відрізняються вони тільки товщиною застосованої ізоляції. У кожному проводі як і раніше сім жилок. Діаметр став трохи менший – 0,1 мм. Площа перерізу жилки виходить 0,000785 мм кв., а підсумкова – 0,0055 мм кв. А це вже щось між 30 і 29 AWG.

Суб'єктивне тестування

Перегляд кабелів ми провели з використанням досить пристойної системи, встановленої в одному з мінських Hi-Fi-салонів. Звичайно, не Hi-End, але цілком грунтовний набір, щоб упіймати навіть мінімальні відмінності. Для виведення зображення ми задіяли п'ятдесятидюймову плазмову панель Panasonic 50GT30. Джерело – Bluray плеєр Marantz UD5005, AV-ресивер ONKYO TX-NR579, акустика – KEF Q700. Еталонними кабелями виступили AudioQuest Cinnamon і Diamond ціною приблизно $100 і $1000 відповідно.

Результат вийшов не те щоб приголомшуючим, проте змушуючим замислитися точно. Здавалося б, по кабелю HDMI йде цифровий потік, і якщо він доходить від джерела до приймача, то різниці ні в звуці, ні в картинці не може бути ніяк. Проте усі чотири учасники експерименту погодилися з тим, що різниця є. Мінімальна, ледве помітна, існуюча на межі роздільної здатності очей і вух, але є. Говорячи детальніше, ми побачили наступне. При підключенні компонентів кабелями SVEN звук і картинка не викликають абсолютно ніяких нарікань. Усе виглядає просто прекрасно. Навіть у разі «важкого контенту» немає натяків на спотворення, артефакти та інші прикрості. При перемиканні на дорогі кабелі відбуваються деякі зміни. Наприклад, у певних сценах зростає кількість градацій сірого, а рівень шумів в тінях злегка зменшується. Проте усе це настільки тонко, що потрібно знати, куди дивитися, як дивитися і мати вичерпне уявлення про контент. І навіть немає жодної гарантії, що в сліпому тесті будь-який з кабелів SVEN вдасться відрізнити від шнура за тисячу доларів. Із звуком справи йдуть вже більш яскраво виражено. При прослуховуванні тестових треків стало ясно, що SVEN забезпечує не ідеальну ширину сцени і навіть трохи впливає на тональний баланс. Відмінність у звучанні кабелів була підтверджена сліпим тестом.

Проте варто прекрасно зрозуміти декілька речей. Різниця в кіно настільки мінімальна, що побачити її можна лише при концентрації і напруженні над добре відомою картинкою. На недорогих РК-панелях навіть таких нюансів, швидше за все, не буде. Тобто відмінність між кабелями є, але чи варта вона того, питання риторичне. Звучання різниться більше, проте знову ж таки під час перегляду кіно або концерту на домашньому кінотеатрі ви навряд чи концентруєтеся настільки, щоб помітити ледве вловимі дрібниці.

Висновок

За підсумками усього цього можна зробити одразу декілька висновків. По-перше, кабелі HDMI, що продаються під торговельною маркою SVEN, виготовлено досить якісно й грунтовно. Це продукти з чесною ціною, виправданою до останнього цента. Будь-який з протестованих нами шнурів підходить для передачі місткого сучасного контенту. І якщо вам знадобиться кабель для типової домашньої системи, то сміливо вирушайте в магазин і купуйте відповідний по ситуації будь-який з цих шнурків. По-друге, примарна різниця в якості картинки і відчутніші відмінності в якості звуку між кабелями за $10…20 і зразками за сотні і тисячі доларів є. Проте усе це наскільки тонко, що межі думок і оцінок виходять дуже розмитими. Для більшості жодної різниці немає, а для когось – провалля. Усе залежить лише від міри захворювання аудіофілією.

Джерело: білоруський хардварний портал techlabs.by.

Автор: Василь Запотилок

Дата публікації: листопад 2011 р.